Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı tarafından verilen 'İşlenen bu fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmediği' raporu üzerine Erzurum'da yolunu kestikleri 13 yaşındaki iki çocuktan bıçak tehdidi ile '1 lira' gasp eden 14 yaşındaki E.İ. ile A.K.'ye mahkeme ceza vermedi. Rapor üzerine Ağır Ceza Mahkemesi, çocuk koruma kanununa göre 7.5 yıla kadar hapis cezası istenen çocuklardan A.K. hakkında Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından danışmanlık hizmeti verilmesine, dikkat eksikliği olan E.İ. hakkında ise tedavi edilmesi yolunda karar çıktı. Olay, geçtiğimiz yıl Ekim ayında merkez Yakutiye İlçesi'ne bağlı Şükrüpaşa Mahallesi Dadaşköy yolu kavşağındaki bir market önünde meydana geldi. Market önünde arkadaşları ile bekleyen E.E.'nin yanına gelen E.İ., elindeki bıçağı göstererek A.K. ile birlikte "Bize yol parası 50 kuruş verin size bir şey yapmayalım, bizi herkes tanır" dedi. E.E.'nin "Param yok" demesi üzerine bıçaklı çocuklar bu kez marketten alışveriş yapıp arkadaşlarının yanına gelen H.İ.Y.'nin karşısına dikilerek "Paran var mı?" diye sordu. H.İ.Y.'nin parasını harcadığını söylemesi üzerine A.K. "Üzerini ararım para bulursam seni delik deşik ederim" dedi. H.İ.Y.'nin üzerini arayarak cebindeki 1 lirayı alan A.K. ile E.İ. olay yerinden kaçtı. Çocukların şikayeti üzerine gözaltına alınan A.K. ve E.İ. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.  Çocuklar hakkında 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'iştirak halinde birden fazli kişi ile birlikte yağma' suçundan 5 yıldan 7.5 yıla kadar hapis cezasi istemi ile dava açıldı. Geçen duruşmada Savcı Sacit Savaşçı'nın talebi üzerine mahkeme heyeti, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı'nda, çocuk sanıkların işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin psikiyatrik muayene yapılmasını istedi. Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı çocuklar hakkında tarafından mahkemeye gönderdiği raporda, 'Nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarına ilişkin olarak işlenen bu fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatine varılmıştır' denildi.  Rapor üzerine mahkeme heyeti, TCK'nın 31'nci maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığını kararlaştırdı. Mahkeme, A.K. hakkında Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından danışmanlık hizmeti verilmesine, dikkat eksikliği olan E.İ.'nin ise İl Sağlık Müdürlüğü tarafından tedavi ettirilmesi yolunda karar verdi.   FOTOĞRAFLI