ERZURUM (CÝHAN)- Türkiye´ye ait devlet sýrý niteliðindeki askeri ve siyasi bilgileri Ýran istihbarat servislerine aktardýðý gerekçesiyle haklarýnda iddianame hazýrlanan 2´si Ýranlý 11 sanýðýn yargýlanmasýna devam edildi. Mahkeme Baþkaný Mustafa Kahya, Ýranlý sanýklara davanýn seyrini etkileyecek detay sorular yöneltti. Sanýklar, çoðu kez bu sorulara cevap vermekte zorlandý. Öte yandan mahkeme heyeti, Ýranlý sanýklarýn üzerinde ele geçirilen ve Ýran istihbaratýna ait olduðu iddia edilen kameranýn içinde çýkan görüntülerin orijinalliðinin araþtýrýlmasý için TÜBÝTAK´a gönderilmesine karar verdi. Erzurum 4. Aðýr Ceza Mahkemesi´nde görülen davanýn ikinci duruþmasýnda Ýranlý Sanýklar Shahram Zargham Kohei ve Mohammad Reza Esmaeilpour Ali Malek´e üzerilerinde ele geçirilen GPS Cihazý, Fotoðraf Makinesi´nin koordineli olarak kullanýlýp, kullanýlmadýðý soruldu. Ajanlýk yaptýklarý iddiasýyla yargýlanan Ýranlý sanýklar, fotoðraf makinesi ile GPS Cihazýný koordineli olarak kullanmadýklarýný savundu. Mahkeme baþkaný ise bu konuyla ilgili emniyet tarafýndan dijital haritalar üzerinde bir rapor hazýrlandýðýný hatýrlattý. Mahkeme, bazý baþlýklar belirterek Shahram ve Ali Malek´e MÝT tarafýndan çözülen kameradaki görüntülerde görülen kiþi ve duyulan seslerin kendilerine ait olup olmadýðýný sordu. Her iki sanýkta bu görüntülerdeki ses ve görüntülerin kendisine ait olmadýðýný ifade etti. PATRONUMUN ÝSMÝ KAMBEZ MASOD YONESE´DÝRMahkeme Baþkaný, 3 saat 50 dakikalýk görüntünün içinde bulunduðu kameranýn istihbarat amaçlý kullanýldýðýnýn aktararak, Shahram´a bu kamerayý çalýþtýðýný iddia ettiði þirkete nasýl geldiði sorusunu yöneltti. O da, Bu kamera daha önce þirketimizde yoktu. Ben Türkiye´ye gelmeden bir gün önce þirketin yönetim kurulu baþkaný getirip bana verdi. Patronumun ismi Kambez Masod Yonese´dir. cevabýný verdi. Bu ifade üzerine Mahkeme Baþkaný, Madem Kambez Masod Yonese sizi buraya iþ için gönderdi. Siz de burada tutuklanýp, yargýlanýyorsunuz. Çaðýrsanýz da gelip mahkemede gerçekleri anlatsa sizi kurtarsa olmaz mý? dedi. Avukatlar ise söz almadan bir aðýzdan, Ya gelsin de onu da tutuklayýn demi? þeklinde tepki verdi. GPS Cihazý ile fotoðrafýnýn çekildiði kamu binalarýnýn, askeri birliklerin, emniyet binalarýnýn koordinatlarýný kaydettiði iddia edilen Ali Malek, Özel olarak binalara koordinat almadýk. Sadece güzergâh belirledik. ifadelerini kullandý. BÖYLE AJANLIK OLMAZMahkeme Baþkaný Mustafa Kahya, sanýklara yazýlý bir notlarý bulunmadýðýný, hangi fotoðrafý nerden çektiklerini nasýl anlayacaklarýný sordu. Shahram , Eðer istihbarat için çalýþýyor olsaydýk bu fotoðraflarý anlatacak notlar almamýz lazýmdý. Ama biz almadýk. Ýstihbaratçý olsaydýk bir not alýrdýk. SAVAMA (Ýran istihbaratý), bize soracak: Bu fotoðraflarý nerde çektiniz? Biz de onlara diyeceðiz ki, bilmiyoruz. Böyle ajanlýk olmaz. þeklinde cevap verdi. Avukatlarýn talepleri alýndýktan sonra ara kararlar açýklandý. Buna göre, içerisinde Ýran istihbaratýna ait olduðu iddia edilen kameranýn Erzurum Emniyet Müdürlüðü ile MÝT´teki incelemesinin arasýnda fark olmasýndan dolayý TÜBÝTAK´a gönderilmesi istendi. TÜBÝTAK´ýn bu görüntülerin bir suretini çýkartarak CD´ye kaydetmesi, bu görüntülerin kayýt zamanýnýn tespit edilerek belirtmesi, el konulduktan sonra kameraya yeni kayýt eklenilip eklenilmediðinin araþtýrýlmasýna karar verildi. . Kameradaki kayýtlarýn orijinalliði de yine TÜBÝTAK tarafýndan araþtýrýlacak. Davada tutuklu olarak yargýlanan 3 sanýðýn tutukluluk hallerinin devamýna karar verildi. AVUKATLARDAN, GAZETECÝLERE TEPKÝ Bu arada davanýn hazýrlýk aþamasýnda gizliliðinin ihlal edildiðini ileri süren avukatlar ise konuyu haber yapan basýn kuruluþlarý ve gazeteciler hakkýnda soruþturma açýlmasýný talep etti. Ýki avukat ise duruþmada tespit ettiði bazý basýn kuruluþlarýnýn isimlerini açýklayarak, onlarý kendince suçlu ilan etti. Mahkeme heyeti, bu hususta suç bulunup bulunmadýðý ve failleri hakkýnda gereðinin takdir ve ifasý için Erzurum Cumhuriyet Baþsavcýlýðý´na suç duyurusunda bulunmasýný istedi. CÝHAN
12 Aralık 2012 Çarşamba 17:46
ERZURUM (CÝHAN)- Türkiye´ye ait devlet sýrý niteliðindeki askeri ve siyasi bilgileri Ýran istihbarat servislerine aktardýðý gerekçesiyle haklarýnda iddianame hazýrlanan 2´si Ýranlý 11 sanýðýn yargýlanmasýna devam edildi. Mahkeme Baþkaný Mustafa Kahya, Ýranlý sanýklara davanýn seyrini etkileyecek detay sorular yöneltti. Sanýklar, çoðu kez bu sorulara cevap vermekte zorlandý. Öte yandan mahkeme heyeti, Ýranlý sanýklarýn üzerinde ele geçirilen ve Ýran istihbaratýna ait olduðu iddia edilen kameranýn içinde çýkan görüntülerin orijinalliðinin araþtýrýlmasý için TÜBÝTAK´a gönderilmesine karar verdi. Erzurum 4. Aðýr Ceza Mahkemesi´nde görülen davanýn ikinci duruþmasýnda Ýranlý Sanýklar Shahram Zargham Kohei ve Mohammad Reza Esmaeilpour Ali Malek´e üzerilerinde ele geçirilen GPS Cihazý, Fotoðraf Makinesi´nin koordineli olarak kullanýlýp, kullanýlmadýðý soruldu. Ajanlýk yaptýklarý iddiasýyla yargýlanan Ýranlý sanýklar, fotoðraf makinesi ile GPS Cihazýný koordineli olarak kullanmadýklarýný savundu. Mahkeme baþkaný ise bu konuyla ilgili emniyet tarafýndan dijital haritalar üzerinde bir rapor hazýrlandýðýný hatýrlattý. Mahkeme, bazý baþlýklar belirterek Shahram ve Ali Malek´e MÝT tarafýndan çözülen kameradaki görüntülerde görülen kiþi ve duyulan seslerin kendilerine ait olup olmadýðýný sordu. Her iki sanýkta bu görüntülerdeki ses ve görüntülerin kendisine ait olmadýðýný ifade etti. PATRONUMUN ÝSMÝ KAMBEZ MASOD YONESE´DÝRMahkeme Baþkaný, 3 saat 50 dakikalýk görüntünün içinde bulunduðu kameranýn istihbarat amaçlý kullanýldýðýnýn aktararak, Shahram´a bu kamerayý çalýþtýðýný iddia ettiði þirkete nasýl geldiði sorusunu yöneltti. O da, Bu kamera daha önce þirketimizde yoktu. Ben Türkiye´ye gelmeden bir gün önce þirketin yönetim kurulu baþkaný getirip bana verdi. Patronumun ismi Kambez Masod Yonese´dir. cevabýný verdi. Bu ifade üzerine Mahkeme Baþkaný, Madem Kambez Masod Yonese sizi buraya iþ için gönderdi. Siz de burada tutuklanýp, yargýlanýyorsunuz. Çaðýrsanýz da gelip mahkemede gerçekleri anlatsa sizi kurtarsa olmaz mý? dedi. Avukatlar ise söz almadan bir aðýzdan, Ya gelsin de onu da tutuklayýn demi? þeklinde tepki verdi. GPS Cihazý ile fotoðrafýnýn çekildiði kamu binalarýnýn, askeri birliklerin, emniyet binalarýnýn koordinatlarýný kaydettiði iddia edilen Ali Malek, Özel olarak binalara koordinat almadýk. Sadece güzergâh belirledik. ifadelerini kullandý. BÖYLE AJANLIK OLMAZMahkeme Baþkaný Mustafa Kahya, sanýklara yazýlý bir notlarý bulunmadýðýný, hangi fotoðrafý nerden çektiklerini nasýl anlayacaklarýný sordu. Shahram , Eðer istihbarat için çalýþýyor olsaydýk bu fotoðraflarý anlatacak notlar almamýz lazýmdý. Ama biz almadýk. Ýstihbaratçý olsaydýk bir not alýrdýk. SAVAMA (Ýran istihbaratý), bize soracak: Bu fotoðraflarý nerde çektiniz? Biz de onlara diyeceðiz ki, bilmiyoruz. Böyle ajanlýk olmaz. þeklinde cevap verdi. Avukatlarýn talepleri alýndýktan sonra ara kararlar açýklandý. Buna göre, içerisinde Ýran istihbaratýna ait olduðu iddia edilen kameranýn Erzurum Emniyet Müdürlüðü ile MÝT´teki incelemesinin arasýnda fark olmasýndan dolayý TÜBÝTAK´a gönderilmesi istendi. TÜBÝTAK´ýn bu görüntülerin bir suretini çýkartarak CD´ye kaydetmesi, bu görüntülerin kayýt zamanýnýn tespit edilerek belirtmesi, el konulduktan sonra kameraya yeni kayýt eklenilip eklenilmediðinin araþtýrýlmasýna karar verildi. . Kameradaki kayýtlarýn orijinalliði de yine TÜBÝTAK tarafýndan araþtýrýlacak. Davada tutuklu olarak yargýlanan 3 sanýðýn tutukluluk hallerinin devamýna karar verildi. AVUKATLARDAN, GAZETECÝLERE TEPKÝ Bu arada davanýn hazýrlýk aþamasýnda gizliliðinin ihlal edildiðini ileri süren avukatlar ise konuyu haber yapan basýn kuruluþlarý ve gazeteciler hakkýnda soruþturma açýlmasýný talep etti. Ýki avukat ise duruþmada tespit ettiði bazý basýn kuruluþlarýnýn isimlerini açýklayarak, onlarý kendince suçlu ilan etti. Mahkeme heyeti, bu hususta suç bulunup bulunmadýðý ve failleri hakkýnda gereðinin takdir ve ifasý için Erzurum Cumhuriyet Baþsavcýlýðý´na suç duyurusunda bulunmasýný istedi. CÝHAN
