MKG: Yeni tasarı ile getirilen cezalar caydırıcı değil

Sýnai mülkiyet hakkýnýn korunmasý konusundaki belirsizliðin yýllardýr devam ettiðine dikkat çeken Marka Koruma Grubu (MKG), “Sýnai Mülkiyet Kanun Tasarýsý”nýn, Meclis gündemine getirilmesinin bu belirsizliði ortadan kaldýrmada çok olumlu bir adým olduðunu belirtti. Ancak daha önceleri de yeterince caydýrýcý olmayan cezalarýn, para cezasýndan ibaret hale getirilmesinin ise kaygý verici olduðunu vurguladý.   MKG yaptýðý açýklamada “Sýnai Mülkiyet Kanun Tasarýsý”nýn olumlu yönleri ile kaygý uyandýran ve iyileþtirilmesi gereken yönlerine deðindi.   MKG’ye göre tasarýnýn olumlu yönleri:   ·         Patent, Entegre Topoðrafyalar ve Endüstriyel Tasarýmlar, yani markalar dýþýnda kalan sýnai mülkiyet hakkýnýn ihlalinde, ekonomik ceza hükümleri getirilmektedir.    ·         Sýnai mülkiyet hakký için parasal cezalara alt ve üst limitler getirilmesiyle, limitin olmadýðý durumlarda caydýrýcý olamayacak kadar düþük cezaya hükmedilmesinin engellenmesi mümkün olacaktýr.   ·         Buluþ yapan öðretim üyeleri, buluþla ilgili geliri, çalýþtýklarý Yüksek Öðretim Kurumu ile paylaþabilecektir.  Bu düzenleme buluþ sayýsýnýn artmasýný ve buluþlarýn ticari olarak uygulanabilir olmasýný teþvik etmek açýsýndan önemlidir. Öðretim üyelerinin buluþlarý “serbest buluþ” olmaktan çýkýp “çalýþan buluþu” haline dönüþecektir. Bu da yüksek öðretim kurumlarýnýn buluþlarý, daha çok desteklemesini saðlayacaktýr.   ·         Türk Patent Enstitüsü,  tasarým baþvurularýný sadece þeklen deðil, yeni olup olmadýðý yönünden inceleyebilecek ve yeni deðilse takdir yetkisiyle reddedebilecek ve böylece kötü niyetlileri engelleyebilecektir.   ·         Marka baþvurusu “ücret ödendi” bilgisi dýþýnda artýk baþka evraka ihtiyaç gerektirmeyecektir, bu da bürokrasiyi azaltarak baþvuru sayýsýnýn artmasýna hizmet edecektir.   ·         Marka kullaným sürelerinin dolmasý ve marka sahibinin sehven ya da unutkanlýkla süresi içinde yenilememesi halinde, durumun bültenle yayýnlanmamasý, kötü niyetli kiþilerin baþvurularýný engelleyecektir.   ·         Taklit ürünlerin gümrükler kanalýyla ithalat/ihracata konu olmasý, depolarda bulundurulmasý ve benzeri haller ceza kapsamýna alýnmýþtýr.     MKG’ye göre tasarýnýn kaygý uyandýran ve iyileþtirilmesi gereken yönleri:   ·         Taklit ürünleri üreten ve satan arasýnda satanýn lehine ceza farklarý ve satanýn üreteni açýklamasý durumunda hakkýndaki kamu davasýnýn düþmesi, kötü niyetliler için caydýrýcýlýðý ortadan kaldýrmaktadýr.   ·         El konulan taklit ürünlerin uzun süre yargý/karar süreçleri boyunca yedd-i emin depolarýnda tutulmasý ve imha edilememesi, marka sahibi açýsýndan fazladan maðduriyet ve haksýz maliyet artýþýna yol açmaktadýr. Tasarý bu konuda bir düzenleme getirmemektedir.   ·         Hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasý, ceza alt sýnýrlarýnýn bulunmamasý taklit suçunu iþleyenin lehine, marka sahibinin aleyhine olmakta ve cezanýn caydýrýcýlýðýný ortadan kaldýrmaktadýr.    ·         Fikri Mülkiyet Haklarý suçlarýna bütüncül yaklaþým görülmemektedir. Oysa ki hem kayýtsýz iþyeri açma, hem de ilgili ürünlerin iþyeri ile ilgili düzenlemeleri dýþýnda iþyeri açma, kayýtsýz iþçi çalýþtýrma ve vergi kaçýrma yönleriyle re’sen takip gerektiren bir sýnýflandýrma ile kanunda ve uygulamada yerini bulmalýdýr.     Marka Koruma Grubu son olarak; söz konusu tasarýnýn, ilgili taraflarýn görüþleri ve önerileri dikkate alýnarak, Türkiye adýna en faydalý þekilde düzenleneceðine inancýný bir kez daha vurguladý.